Cronología del Caso Zulma Guzmán: Hitos del proceso penal
Analizar el Caso Zulma Guzmán cronología es fundamental para entender la parte procesal que representa uno de los hitos más complejos del derecho penal reciente.
Este apartado recoge los hechos más recientes y las actuaciones judiciales en curso relacionadas con el caso Zulma Guzmán.
La relación clandestina atribuida a Zulma Guzmán se convirtió en uno de los elementos que amplificó el impacto mediático del caso. La exposición pública, el interés de los medios y la construcción de un relato alrededor de su figura influyeron en la percepción social del proceso, sin formar parte directa del núcleo probatorio.
Zulma Guzmán no era una desconocida. Empresaria y CEO de la plataforma de movilidad eléctrica Car‑B, alcanzó reconocimiento nacional tras su paso por Shark Tank Colombia en 2016, donde obtuvo respaldo de inversionistas. Bajo esa fachada de éxito, mantenía una relación extramatrimonial con el empresario Juan de Bedout. La relación, que se extendió por varios años, terminó en malos términos y, según la Fiscalía, sembró el germen de una venganza calculada.
Cronología del caso Zulma Guzmán: hechos confirmados y momentos clave
El 5 de abril de 2025, un paquete llegó al apartamento del empresario en el barrio Rosales de Bogotá. Contenía frambuesas bañadas en chocolate y fueron presentadas como un obsequio. Tres adolescentes comieron. Horas después, presentaron síntomas graves: náuseas, fallas neurológicas y parálisis. Dos murieron —la hija de De Bedout y su amiga de 14 años—, mientras que una tercera menor y el hermano mayor de una de las víctimas sobrevivieron con secuelas graves. Las pruebas forenses detectaron niveles letales de talio, un metal pesado y muy tóxico, inoloro y sin sabor.
La huida y la persecución internacional en el caso Zulma Guzmán
Días después del crimen, Zulma abandonó Colombia con destino a Argentina, bajo la excusa de estudiar periodismo en Buenos Aires. Al confirmarse la presencia de talio en las víctimas y la trazabilidad del envío —que incluía un número telefónico vinculado a Guzmán—, la Fiscalía emitió una circular roja de Interpol. La empresaria inició una huida por Brasil y España, hasta terminar en Londres.
El desenlace en Londres
El 17 de diciembre de 2025, en un intento aparente de suicidio (o un intento de evasión sin confirmar), Zulma fue rescatada de las aguas del río Támesis. Tras ser hospitalizada y dada de alta el 6 de enero de 2026, fue detenida formalmente por la Policía Metropolitana de Londres en cumplimiento de la solicitud de extradición de Colombia.
Análisis jurídico y derecho comparado en el caso Zulma Guzmán
En Colombia, la Fiscalía basa su caso en la prueba indiciaria y la trazabilidad técnica. Se rastreó la compra de talio cinco días antes del envío. Se cuenta con el testimonio de De Bedout sobre el acoso previo, que incluye un GPS instalado en su vehículo por Zulma —hecho que ella misma admitió en una entrevista—; y se conserva la cadena de custodia de los restos de las frambuesas y el empaque analizados por Medicina Legal.
En Inglaterra, el tribunal de Westminster no juzgará el fondo del asunto. Bajo el Common Law, solo verificará dos condiciones: la doble incriminación —que el homicidio por envenenamiento sea delito en ambos países y las garantías procesales— y que Zulma no enfrente riesgo de tortura ni pena de muerte en Colombia. En la actualidad permanece en la prisión HMP Bronzefield, en custodia especial destinada a preservar su salud y seguridad mientras continúa el proceso de extradición.
El derecho comparado ofrece un espejo en el caso de Stella Nickell (1986) en Estados Unidos, quien envenenó a su esposo con analgésicos que contenían cianuro. Allí, el estándar de prueba es beyond a reasonable doubt (conocimiento más allá de toda duda razonable: Art. 381 del CPP), decidido por un jurado.
En Colombia, la Ley 906 de 2004 exige certeza más allá de duda razonable, valorada por un juez técnico bajo la sana crítica. En ambos sistemas, el uso de veneno se considera agravante por la indefensión de la víctima y la premeditación, lo que en el Common Law se denomina lying in wait (indefensión de la víctima y premeditación como factor que agrava el homicidio).
Cuando el deseo se convierte en arma química
El caso de Zulma Guzmán constituye un expediente judicial singular por sus circunstancias y por la complejidad probatoria que plantea. Lo que desde el periodismo se percibe como la frialdad de enviar un obsequio con capacidad letal, desde el derecho se traduce en un desafío procesal de gran envergadura.
Zulma, reconocida como CEO y participante destacada en Shark Tank, enfrenta hoy un proceso penal mientras permanece recluida en Londres. La justicia colombiana debe acreditar la relación directa entre ella y la adquisición de talio, un metal muy tóxico y considerado un asesino silencioso. En paralelo, las autoridades británicas vigilan su estado de salud, mientras la Fiscalía prepara una imputación por doble homicidio agravado, con una eventual condena que podría superar los cincuenta años de prisión.
El expediente recuerda que el derecho penal sanciona conductas externas y examina la voluntad criminal que las origina. La defensa busca desvirtuar los indicios técnicos, en tanto la acusación confía en que la trazabilidad digital —incluso de un detalle trivial como una frambuesa— pueda ser la pieza clave para establecer responsabilidad penal. El caso, por su mezcla de biología, tecnología y derecho, se transforma en un relato mediático de alto impacto: una empresaria brillante que pasa de la vitrina televisiva al banquillo judicial y un sistema de justicia que debe demostrar que detrás del deseo se esconde un arma tóxica y silenciosa.
Conclusión: Derecho, prueba y garantías
El Caso Zulma Guzmán cronología trasciende la exposición mediática y se convierten en un recordatorio de la importancia del debido proceso en la era de la información. Desde la óptica del derecho penal, la resolución de este conflicto deja lecciones claras sobre la valoración de la prueba y la protección de los derechos fundamentales. Pues la ilegalidad reglamentaria y los fallos procesales pueden incidir en la justicia en nuestro país.
El derecho penal es, en su esencia, reflejo de los valores de una sociedad. Sin importar si se juzga bajo el martillo del Common Law o la toga de la tradición civilista, el uso de sustancias tóxicas será siempre la traición máxima a la confianza humana. Se mantiene la idea de proporcionalidad entre la contundencia de la prueba y la naturaleza del delito.
Adaptación inspirada en conceptos de Cesare Beccaria.
Actualización
Este artículo fue revisado y actualizado en 2026 para mejorar su contexto jurídico y claridad informativa.